ДО ПРОБЛЕМИ ІНСТРУМЕНТАРІЮ ДОСЛІДЖЕННЯ ПОВЕДІНКОВИХ СТРАТЕГІЙ ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ ОСОБИСТОСТІ

Олексій Вернік

doi:10.33099/2617-6858-2025-84-2-25-33

Автор(и)

Олексій Вернік Інститут психології імені Г.С. Костюка НАПН України, Україна https://orcid.org/0000-0003-0572-2005

DOI:

https://doi.org/10.33099/2617-6858-2025-84-2-25-33

Ключові слова:

життєдіяльність особистості; інструментарій психологічного дослідження; копінг-стратегії; стратегії поведінки у конфлікті; стратегі ведення переговорів; стратегії прийняття рішень;

Анотація

У статті представлено аналіз актуального інструментарію дослідження поведінкових стратегій життєдіяльності особистості у трьох базових типах життєвих ситуацій – відносини з довкіллям, взаємодія з іншими і взаємини із власним Я. Виявлено істотні розбіжності у використовуваних інструментах в національному і зарубіжному дослідницькому просторі.

Завантаження

Біографія автора

Олексій Вернік, Інститут психології імені Г.С. Костюка НАПН України

кандидат психологічних наук, старший науковий співробітник, провідний науковий співробітник лабораторії екологічної психології

Посилання

Amirkhan, J. H. A factor analytically derived measure of coping: The Coping Strategy Indicator. Journal of personality and social psychology, 59(5), 1066, 1990. URL: https://www.researchgate.net/profile/James-Amirkhan/publication/232472662_A_Factor_Analytically_Derived_Measure_of_Coping_The_Coping_Strategy_Indicator/links/0046352502b304320e000000/A-Factor-Analytically-Derived-Measure-of-Coping-The-Coping-Strategy-Indicator.pdf

Baucells, M., & Sarin, R. K. Guided decisions processes. EURO Journal on Decision Processes, 1(1-2), 2013. Pp. 29-44.

Blake, R. R. The Blake and Mouton managerial grid: leadership self assessment questionnaire, 1964.

Bruine de Bruin, W., Parker, A. M., & Fischhoff, B. Decision-making competence: More than intelligence?. Current Directions in Psychological Science, 29(2), 2020. Pp. 186-192. URL: https://doi.org/10.1177/0963721420901592

Cairns, R. B., Leung, M. C., Gest, S. D., & Cairns, B. D. A brief method for assessing social development: Structure, reliability, stability, and developmental validity of the Interpersonal Competence Scale. Behaviour Research and Therapy, 33(6), 1995. Pp. 725-736.

Carver, C. S. You want to measure coping but your protocol’too long: Consider the brief cope. International journal of behavioral medicine, 4(1), 1997. Pp. 92-100.

Carver, C. S., & Scheier, M. F. Attention and self-regulation A control-theory approach to human behavior New York Springer-Verlag, 1981.

Endler, N. S., & Parker, J. D. Multidimensional assessment of coping: a critical evaluation. Journal of personality and social psychology, 58(5), 844, 1990.

Folkman, S., & Lazarus, R. S. Coping as a mediator of emotion. Journal of personality and social psychology, 54(3), 466, 1988.

Graham, I. D., & O'Connor, A. M. Preparation for decision making scale. Patient Education and Counseling, 1995.

Kato, T. Frequently used coping scales: A meta‐analysis. Stress and Health, 31(4), 2015. Pp. 315-323. URL: https://doi.org/10.1002/smi.2557

King, W. C., & Miles, E. W. What We Know—and Don’t Know—about Measuring Conflict. Management Communication Quarterly, 4(2), 1990. Pp. 222–243. URL: https://doi.org/10.1177/0893318990004002005

Knapp, M. L., Putnam, L. L., & Davis, L. J. Measuring interpersonal conflict in organizations: Where do we go from here? Management Communication Quarterly, 1, 1988. Pp. 414-429.

Lazarus, R., & Folkman, S. Stress, Appraisal, and Coping. New York: Springer, 1984.

Mann, L., Burnett, P., Radford, M., & Ford, S. The Melbourne Decision Making Questionnaire: An instrument for measuring patterns for coping with decisional conflict. Journal of behavioral decision making, 10(1), 1997. Pp. 1-19.

Miller, D. C. Adolescents' decision making in academic and social contexts: A self-regulation perspective. University of Maryland College Park, 2020.

O'Connor, A. M. Validation of a decisional conflict scale. Medical decision making, 15(1), 1995. Pp. 25-30.

Peltier, C., & Becker, M. W. Decision processes in visual search as a function of target prevalence. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 42(9), 1466, 2016.

Rubin, J. Z., Pruitt, D. G., & Kim, S. H. Social conflict: Escalation, stalemate, and settlement. Mcgraw-Hill Book Company, 1994.

Scott, S. G., & Bruce, R. A. Decision-making style: The development and assessment of a new measure. Educational and psychological measurement, 55(5), 1995. Pp. 818-831.

Siebert, J., & Kunz, R. Developing and validating the multidimensional proactive decision-making scale. European Journal of Operational Research, 249(3), 2016. Pp. 864–877. http://dx.doi.org/10.1016/j.ejor.2015.06.066.

Thomas, K. W., & Kilmann, R. H. Comparison of four instruments measuring conflict behavior. Psychological reports, 42(3_suppl), 1978. Pp. 1139-1145.

Weider-Hatfield, D. Assessing the Rahim Organizational Conflict Inventory-II (ROCI-II). Management Communication Quarterly, 1(3), 1988. Pp. 350-366. https://doi.org/10.1177/0893318988001003005

Zacchilli, T. L., Hendrick, C., & Hendrick, S. S. The romantic partner conflict scale: A new scale to measure relationship conflict. Journal of Social and Personal Relationships, 26(8), 2009. Pp. 1073-1096. https://doi.org/10.1177/0265407509347936

Huitt, W. Problem solving and decision making: Consideration of individual differences using the Myers-Briggs Type Indicator. Journal of Psychological Type, 24, 1992. Pp. 33-44. http://www.edpsycinteractive.org/papers/1992-huitt-mbti-problem-solving.pdf